VERZOEK AAN POLITIEK OM KADERS AANPASSEN

Op basis van nieuwe en aanvullende inzichten hebben we de politieke partijen in Gemert Bakel gevraagd de kaders te verbreden en aan te passen, we lijken gehoor te krijgen en zijn uitgenodigd voor de commissie ruimte om onze punten toe te lichten

We zien volgende argumenten:

Er is sprake van ongelijke concurrentie alleen al omdat Natuur Begraven Nederland en Natuur Monumenten hier al vanaf 2020 of eerder mee bezig zijn en mogelijke andere aanbieders nu binnen 2 maanden een voorstel moeten uitwerken, iets wat serieus veel tijd en onderhandelingen vereist. Waarom zoveel haast met een beslissing die eeuwigdurend impact zal hebben.

Het blijkt dat in de kaders weinig of geen ruimte is voor kleinere lokale aanbieders die een initiatief willen ontplooien wat past in de regio en bij de lokale gemeenschap, zoals bv de bestaande begraafplaats de Hoberg. Deze identiteit van het dorp is een stukje geschiedenis van de inwoners en heeft het recht op een doorstart. Het geeft een minimale inbreuk op, of verstoring van de bestaande omgeving. Zo’n doorstart op een bestaande locatie vormt een subtiele overgang met respect voor de overleden dorpsgenoten en hun nabestaanden.

Bovendien is de Aarlese vijver met de goedkeuring om urnen te begraven in de natuur al een natuur begraven initiatief op zich, waardoor er geen ruimte meer is voor alternatieven aanbieders zoals de firma Natuurbegraven en Natuurmonumenten dat wil voor Bakel, Milheeze en de Rips.

2 locaties met elk minimaal 5 hectare, dat zijn 1000 à 2000 graven voor Gemert-Bakel waar op jaarbasis nog geen 30 personen kiezen voor begraven in de natuur. Waarom 2 en zo massaal voor onze kleine gemeenschap?

Verder lijken de kaders met de puntentelling alleen voor grootschalige projectontwikkelaars van buiten de gemeente. Die doen er nog een schepje boven op door met 4 à 7000 graven zich midden in het recreatiegebied Nederheide te vestigen op een kruispunt van vele recreatieve activiteiten. Wellicht is het massale interessant voor de projectontwikkelaar maar het vormt een maximale verstoring van het recreatiegebied en de bijbehorende natuur Dit wordt notabene ondersteund door Natuur Monumenten DE partij die het verbeteren van de natuur als een van haar kernwaarden hoog in het vaandel draagt. Hun statement is Om de natuur te herstellen moet de kwaliteit van lucht, water en bodem verbeteren dat bereik je toch niet door een giga begraafplaats met 7000 graven aan te leggen? En ook al start de firma Natuurbegraven zonder de gemeentelijke gronden aan te kopen dan hebben we het nog steeds over 2 à 3000 graven iets wat exorbitant veel is voor Milheeze en dit recreatie en natuurgebied.

Welk belang is hiermee gediend voor onze inwoners.

De firma Natuurbegraven en Natuurmonumenten halen met gemak een zeer groot aantal zo niet het maximaal aantal punten. De gemeente gaat de criteria toetsen en het initiatief met de meeste punten mag de begraafplaats realiseren. De gemeenteraad lijkt er volgens de kaders niet eens meer aan te pas te komen. Daarom vragen wij om de deadline van 15 juli met minimaal 6 a 12 maanden uit te stellen om andere locaties en ondernemers de kans te geven om serieuze alternatieven te ontwikkelen die een beter maatschappelijk draagvlak zullen hebben.

Daarnaast vragen wij om het puntensysteem zoals in de kaders gedefinieerd te herzien en ook andere maatschappelijke belangengroepen te betrekken.

De kaders zijn nogal eenzijdig geschreven, met name gebaseerd op input/inzichten van belanghebbenden zoals de firma Natuurbegraven en Natuurmonumenten, maar waar is de input van andere belanghebbenden zoals de lokale bevolking - inwoners van Milheeze en/of recreatieve gebruikers van het gebied, dit geeft toch geen gebalanceerde afweging van belangen!!